俄罗斯高科技世界杯成绩这届世界杯有什么黑
发布时间：2024年06月19日 点击：[12]人次
2018年6月27日，俄罗斯叶卡捷琳堡。2018年俄罗斯世界杯比赛中，大屏幕显示视频助理裁判正在评估。（图 /视觉中国）
1986年，第13届世界杯在墨西哥举办，出生于阿根廷布宜诺斯艾利斯的迭戈·马拉多纳在这场比赛中因为施展了“上帝之手”，以及上演了精彩的连过5人的世纪进球而被载入史册。
时至今日，虽然马拉多纳已经去世，人们对于他和“上帝之手”的关注度却未消减，他的“上帝之手”用球在近日更是被传将被拍出超过250万英镑（约合人民币2090万元）的价格。
“上帝之手”在1986年世界杯期间和世界杯后曾引起广泛争论，人们对于马拉多纳是否巧妙利用手部击球得分争论不已。
马拉多纳在对阵希尔顿时，用手将球打进了对方的球门。
因为马拉多纳个子矮小、手法隐蔽，且其在进球后故意大声庆祝迷惑了裁判，这一球最终被裁判判为有效。
赛后，马拉多纳在接受采访时，将这一球形容为“一半是上帝之手，一半是马拉多纳之脑”，“上帝之手”便由此诞生，它常被球迷用来形容球员在比赛中用手击球得分。
虽然他在多年后接受采访时承认，自己在1986年的世界杯比赛中确实通过用手击打足球的方式获得了进球，但直到比赛落下帷幕34年，马拉多纳去世，这一判决都未得到纠正。
“上帝之手”增加了马拉多纳的传奇性，也使球迷看到了人在规则面前的无限可能。
在此后数年间，亦有人重现了“上帝之手”。
但无论“上帝之手”如何被重演，一个不争的事实是，由于现代科技的加入，世界杯中的误判率正在下降，“上帝之手”在世界杯中出现的概率也越来越低。
半自动越位识别技术。（图 /FIFA）
更快、更可重现、更精准
2022年2月9日，国际足联（以下简称FIFA）官网发布文章称，将在2022年卡塔尔世界杯中引入半自动越位识别技术，为裁判做出更快、更可重现和更精准的越位决策提供帮助，这也是半自动越位识别技术首次走进世界杯。
文章显示，半自动越位识别技术依靠安装在顶棚的12个摄像头，可以对任一运动员身上的29个数据点进行实时跟踪，这些数据点包括头部、腕关节、膝关节等，其跟踪频率可达50次/秒。
这并不是世界杯第一次引入新技术以保证比赛的公正性。
2018年俄罗斯世界杯首次引入了视频助理裁判，主裁判在视频助理裁判的协助下更改了335个判罚中的14个判罚。
这意味着视频助理裁判正式成为了世界杯的一部分，其在世界杯后，也被广泛应用于职业足球比赛中。
与2018年俄罗斯世界杯引入的视频助理裁判相比，半自动越位识别技术具有明显的优势。
比如，它只需要检查自动选择的踢点和自动创建的越位线，就能验证拟议的判罚，整个过程只需要几秒钟就能完成，而以往的视频助理裁判要先选定正确的踢点，再手动绘制越位线，越位检查平均需要70秒；半自动越位识别技术在疑似越位事件发生时，可以迅速生成球员当时所处的坐标、身体姿态示意图，并自动画出一条越位线。
对球迷和裁判而言，半自动越位识别技术的引入无疑是有利的，它缩短了视频助理裁判回放视频的时间，保证了球迷观看比赛的体验感，也减少了裁判被人诟病的可能。
在最近的中超联赛第19轮补赛中，主裁判因回看视频时长超过了5分钟的伤停补时规定，破坏了比赛的顺畅度而被网友议论纷纷——虽然他是在视频助理裁判无法做出判决的情况下才回看了视频。
除了引入半自动越位识别技术，2022年卡塔尔世界杯在用球上也创新了技术。
2018年，俄罗斯世界杯官方用球“电视之星18”因为内置了NFC芯片，成为众人讨论的热点。
中国数字科技馆在评价该技术时称其直接告诉了我们一个新方向，即在不久的将来，球员可通过NFC技术，准确获知自己踢击的力度、方向和足球的运动轨迹等。
时隔4年，这一预想已具备实现的基石，卡塔尔世界杯研发了国际足联球员应用程序，每个球员通过该程序即可获知自己在赛场上的表现。
不仅如此，FIFA还显示，2022年卡塔尔世界杯官方用球“旅程”内置了惯性测量单元传感器，其每秒可以向视频操作室发送500次数据，而视频助理裁判通过这些数据可以精准检测球员踢球的位置，为裁判做出越位判罚提供依据。
2018年6月9日，俄罗斯莫斯科。2018年俄罗斯世界杯的视频助理裁判操作室。（图 /视觉中国）
“体毛级越位”争论
在新技术不断被引入世界杯的同时，球迷、媒体、裁判等多方人员对于技术的争论也越来越多。
一方面，有球迷认为，无论是视频助理裁判还是半自动越位识别技术都有可能出现“体毛级越位”，而“体毛级越位”会打破比赛的连续性，进而削弱比赛的趣味性。
《体坛周报》曾发布一篇探讨“体毛级越位”争议的文章，反对“体毛级越位”的记者声称“足球就是容错的运动，它的魅力有时就在于做不到零失误。走到追求零失误的误区，是走火入魔”，“视频助理裁判出现的原意，是为了防止像‘亨利手球’把爱尔兰队挡在世界杯外那种完全不公平的丑闻，而不是用来丈量前锋的体毛是否比后卫的体毛长得长”。
而支持“体毛级越位”的记者则认为“只要规则标准统一，‘体毛越位’也是可以接受的。体毛也是客观存在的物体，不能因为人家‘小’就否认”。
在此背景下，我们不难预料新引入的半自动越位识别技术一经亮相，就有可能会被部分球迷诟病是在做“体毛级越位”判罚。
另一方面，无论是半自动越位识别技术还是视频助理裁判，比赛的判定结果最终都要由人给出，这就使得部分球迷担心技术的客观性。
像今年10月29日的那个夜晚，奥乌苏在2022赛季中超联赛中，遭曾诚飞踹膝盖摔倒后，非但未得到点球机会，反而被裁判判罚对蒋圣龙犯规，这事一经传播就在互联网上引起了无数球友的热烈讨论。
有网友表示，既然视频助理裁判不能左右主裁判的判罚，那设置视频助理裁判的必要性就不存在了。