承揽维修费承揽人对其完成的工作成果享有留
发布时间：2024年05月11日 点击：[12]人次
案情简介：
2017年12月，原告杨某某因汽车发生故障，到被告王某汽车修理厂进行维修，未约定车辆维修费的给付方式和给付时间。原告前后在被告处修理汽车四次，汽车修理好之后，原告尚欠6500元修车费未给付，被告遂将诉争汽车留置。原告向法院提起诉讼，请求判令被告返还扣押原告的车辆。
裁判结果：
法院认为原告将诉争汽车交与被告修理，双方成立承揽合同关系，被告已履行了修理汽车的合同义务，原告应当支付相应报酬。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十四条的规定，原告作为承揽合同相对方，未履行支付报酬的义务，被告作为承揽人，对其完成的工作成果享有留置权。本案中，被告将原告交与其修理的汽车留置的行为，系合法行使留置权的行为，原告要求被告返还汽车的主张不予支持。法院判决驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件评析：
我国《合同法》第二百五十一条规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十四条规定：定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外。
在本案中，原告作为定作人将汽车交给作为承揽人的被告进行修理，双方间形成了合法有效的承揽合同关系，原告拖欠被告修理费这一债权是合法的也是到期的。被告作为承揽人，在按约履行了修理原告汽车的义务后，在双方没有协议约定不得留置原告汽车的情况下，留置修理的汽车是行使留置权的合法维权行为。因此，原告要求被告返还汽车的诉讼请求没有事实和法律依据，法院依法予以驳回。