“收到了520红包！”七夕佳节来临，许多人忙着在社交媒体上秀恩爱。不过，情侣间固然关系亲密，一旦分手，经济纠纷问题却变得格外棘手。520、1314这些数额的红包或转账，以及交往期间的其他礼物等，送出后还能要回吗？

巨额红包彩礼

分手后能否索回？

阿娟、阿军经亲友介绍相识，在2015年3月初确立恋爱关系，期间有大量金钱往来。分手后，男方提出让女方返还钻戒及彩礼310多万元。阿娟提出，自己也曾多次通过银行卡账户或微信红包向阿军转账合计共114万余元。

于是，这边，阿军将阿娟告上法庭要求返还彩礼；另一边，阿娟将阿军告上法院，要求返还向其转账的114万余元。

关于阿军起诉返还彩礼的诉讼，广州市白云区法院作出判决认为，彩礼系当事人一方以结婚为目的支付给另一方的钱物，如婚姻关系不能缔结，则给付彩礼的目的未能实现，给付方有权请求返还。考虑到原、被告双方举行订婚仪式后即同居生活已逾半年，法院依照婚姻法司法解释的规定，酌情判定被告阿娟应返还原告阿军290万余元。一审判决后，双方均没有上诉。

对于阿娟起诉阿军要求返还转账款114万余元，广州市白云区法院一审认为，本案中，双方当事人系恋爱关系，男女双方在恋爱期间为增进彼此感情互赠财物本属人之常情，但双方交往不到一年，阿娟赠予阿军财物高达114万余元，明显不合常理。从社会普遍认知来看，也不符合恋人之间日常消费水平。

结合阿军于2015年4月18日订婚的事实以及转账“52000”“8888.88”“88888.88”数字的寓意，可表明阿娟大量给付阿军财物，是为与阿军缔结婚姻，也即其行为是附条件的赠予。现阿娟期待的结婚目的并未实现，阿军应负有返还义务。一审判决阿军向阿娟返还114.799752万元。

广州中院二审认为，上述款项为近一年内不定期不定额的转账，数额有大有小，无论是通过银行转账还是微信红包给付的款项，未有证据显示阿娟明确说明所转款项以双方未来缔结婚姻为条件。除此之外，阿娟就本案起诉时主张案涉款项为借款，后变更其诉请为附条件的赠予。由此反映阿娟在转款时，并未明确以结婚为条件。

上述款项赠予期间，双方曾同居生活，结合转账时间及数额的不确定性，不排除部分款项用于双方共同生活。而双方在分手后，阿娟仍有向阿军转账。从阿娟多笔转账金额数字“52000”、“8888.88”等寓意表明，阿娟转账应属为联络感情和表达爱意，挽回阿军心意，并不能反映以结婚为条件而转账。上述款项总额虽较高，但从现有证据表明，阿娟个人经济条件较好，上述款项的给付并未超出合理范围。

广州中院判定，依照合同法，阿娟并未举出充分证据证明上述款项为附条件赠予，因而属恋爱期间的一般馈赠，阿娟已将上述款项向阿军给付，其现要求撤销赠予并返还款项无事实和法律依据，法院不予支持，终审判决驳回阿娟的诉求。

对方父母“送”来货物

是赠予还是买卖？

小何、小冯分别是何家、冯家的子女，何家主营经济花木的种植，冯家主营家具生产和苗木种植。一次相亲后，小何、小冯两人坠入爱河，双方家庭也迅速进入“蜜月期”，两家的亲密关系从生活渐渐扩展到经济。

2016年3月份，何家向冯家送去五车树苗，因两家关系较好，没有签订书面的合同，冯家只在送货单进行签收。

8个月后，小何和小冯因性格不合渐生间隙，恋爱关系破裂。何家自觉“赔了夫人又折兵”，相亲不成反送了几车货，便向冯家索要货款。冯家则认为，送人之礼岂可收回，树苗是何家赠予的礼物，不应支付货款。2016年11月，何家一纸诉状将冯家告上法庭。

庭审期间，何家向法庭提交了出仓单以证明供货事实，主张双方为买卖合同关系，冯家应支付货款。冯家则提交证人证言、案外人录音等证据，认为双方属赠予合同关系，不应支付货款。

冯母称，以前虽答应会给钱，但要等收果后或年底给；另外，当初何家说送的是夏威夷坚果树苗，但实际上是萍婆树苗，冯家花大价钱培养了无价值的萍婆树，损失惨重，更不应向何家支付货款。

广州南沙法院认为，本案所能证明合同关系的是何家提交的两份出仓单，出仓单详细载明了产品种类、数量、单价、总价，符合买卖合同的基本形式要件。冯家没有提交直接的证据表明何家有赠予的意思表示，证人证言效力低于何家的书面证据，且证人证言也没有显示何家有将案涉树苗无偿赠予的意思表示。因此本案合同是买卖合同不是赠予合同。故判令冯家向何家支付货款76800元并支付逾期付款违约金。

【记者】尚黎阳

【实习生】雷婕

【校对】罗健鹏

【作者】 尚黎阳

【来源】 南方报业传媒集团南方+客户端 南方号~自营号~日报时政部自营号~南方法治

海外求医十大中介

美国就医中介机构

安德森医院中介服务费多少

国外医疗中介机构有哪些